Open brief aan de Christelijke Mutualiteit

[et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”section” _builder_version=”3.22″][et_pb_row admin_label=”row” _builder_version=”3.25″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.25″ custom_padding=”|||” custom_padding__hover=”|||”][et_pb_text admin_label=”Text” _builder_version=”4.6.6″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat” hover_enabled=”0″ sticky_enabled=”0″]

 

BETREFT: RECLAME VOOR VACCINATIE tegen COVID-19

Geachte mevrouw, geachte heer,

U maakt momenteel reclame voor vaccins. U moedigt mensen aan om zich te laten vaccineren. “Dat is veilig, goed voor je weerstand en het beschermt ook je geliefden”. U vermeldt er niet bij om welk vaccin het gaat noch welke aandoeningen u er preventief mee wil behandelen.

Gezien de medisch-wetenschappelijke stand van zaken en de huidige situatie vinden wij uw uitspraken m.b.t. vaccins problematisch.

1) Uit tal van onderzoeken naar griepvaccins blijkt dat men er in 10 jaar slechts drie keer in geslaagd is om een vaccin te ontwikkelen dat een efficiëntie van iets boven de 50 % haalde.[1] Ook het inenten van onze ouderen blijkt weinig efficiënt. Boven de 75 jaar is de efficiëntie van vaccins omzeggens onbestaande.[2]

Met zo’n cijfers is uw reclame op zijn zachtst gezegd bedrieglijk. Het geeft mensen die op uw bedrijf en informatie vertrouwen een misplaatste illusie van veiligheid en van bescherming.

In 2018 hebben Robert F. Kennedy Jr. (advocaat gespecialiseerd in letselschade door vaccinatie) en Del Bigtree samen met het ICAN (Informed Consent Action Network) een rechtszaak gewonnen tegen de Amerikaanse overheid en de farmaceutische-vaccinatie-industrie. Ze hadden aan de hand van relevante overheidsdocumenten voldoende aangetoond dat alle federaal goedgekeurde vaccins in de afgelopen 32 jaar NOOIT zijn getest op kwaliteit en al meer dan 30 jaar geen bewezen veiligheid of effectiviteit bezitten.[3]

2) Wij stellen ons nog grotere vragen m.b.t uw houding in het licht van de snelheid waarmee covid-vaccins op de markt gebracht worden. Eigenlijk worden deze vaccins niet voldoende getest. Het tegendeel blijkt eerder waar. De voorbije weken getuigden een aantal vrijwilligers over de dramatische invloed van het experimenteel covid-19 vaccin. In feite hebben we hier te maken met een experimenteel middel waarvan de hele bevolking op weinig geïnformeerde wijze proefpersoon zal zijn, daartoe aangezet door organisaties zoals de uwe. Dat staat haaks op wat de code van Neurenberg voorschrijft.

• Het COVID-vaccin is onvoldoende getest;
• de makers of de multinationals die in de running zijn om een COVID-vaccin ter beschikking te stellen, werden op voorhand van elke mogelijke schadeclaim gevrijwaard;[4]
• er is nog niets bekend over mogelijke wisselwerkingen met andere geneesmiddelen;
• het bevat DNA veranderende of beïnvloedende bestanddelen;
• het bevat stoffen die niet in een menselijk lichaam thuishoren zoals lichaamsvreemd genetisch materiaal, of aluminium dat in verband gebracht wordt met autisme;[5]
• de ingrediënten zijn deels geheim.

3) Is het ethisch correct om mensen een vals gevoel van hoop te verkopen?  Wat jullie aanprijzen is op zijn best een oplossing die er geen is en op zijn slechtst ronduit gevaarlijk. Is dat niet in  tegenspraak met de christelijke waarden die u zegt uit te dragen? Schendt uw propaganda immers niet het achtste van de tien christelijke geboden: “Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen”?

We stellen ons de vraag wat u ertoe drijft om een onzekere behandelwijze aan te prijzen terwijl er tal van andere én goedkopere oplossingen zijn die veel gezonder zijn. De gezondheid van de bevolking hangt, een uitzondering niet nagelaten, helemaal niet af van een experimenteel vaccin, maar van een gezonde leefwijze, gezonde voeding, voldoende slaap en een gezonde leefomgeving. Liefde en respect voor wie je bent, wat je doet en voor de mensen waarmee je samenleeft spelen hierin ook een belangrijke rol. Belangrijk voor een goede gezondheid zijn natuurlijk ook: een gezonde afweer op mentaal, emotioneel en lichamelijk vlak. Deze waarden en zulk gedrag toepassen in het dagelijks leven maken groot verschil. Het zorgt er bijvoorbeeld voor dat het overgrote deel van de mensen stevig genoeg in de schoenen staat om een nieuw virus, zoals covid-19, te overwinnen.

 

Conclusie

1. We pleiten voor een voorzichtige aanpak wat betreft vaccinatie en vragen garanties betreffende de effectiviteit ervan (Graag wetenschappelijk en onafhankelijk bewijs dat meer dan 50% van de gevaccineerde individuen er beter van worden en geen schade ondervinden op zowel  de korte als op de lange termijn).
2. Welke verantwoordelijkheid zal u, als mutualiteit en gezondheidsverzekering opnemen indien schade t.g.v dit vaccin vastgesteld wordt?
3. Wij vragen de onmiddellijke stopzetting van alle reclamecampagnes die vaccinaties aanprijzen als dé oplossing. Dat zijn vaccins in het verleden niet geweest en dat zijn ze ook vandaag niet.

 

[1] Haralambieva, I.H. et al., 2015. The impact of immunosenescence on humoral immune response variation after influenza A/H1N1 vaccination in older subjects.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26044074/

[2] https://www.docs4opendebate.com

[3]https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/vaccinaties-gezondheid/vs-rechtszaak-gewonnen-tegen-overheid-en-vaccinatie-industrie/

[4] https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200826_97179525

[5]https://www.frontnieuws.com/wetenschappers-schrijven-hoge-hoeveelheden-aluminium-in-de-hersenen-van-autistische-kinderen-toe-aan-vaccins/

 

[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]